5 ÉNORMES travers de la science par réfutation
Voilà mes 5 plus grosses critiques envers la science par p-value. Et pourquoi il me semble grand temps de sérieusement questionner ce qu'on entend par "méthode scientifique".
1. Tout focaliser sur l'existence d'un effet.
2. Les données en laboratoire ne sont pas toujours généralisables.
3. Que faire quand tout est rejeté ?
4. Toutes les théories ne se valent pas a priori.
5. Que faire de ce qui ne se prête pas aux p-values ?
Cette vidéo est l'épisode 11 de la série sur le bayésianisme #Bayes #science #Épistémologie :
• 5 ÉNORMES travers de la science par réfuta...
Facebook : / science4allorg
Twitter : / le_science4all
Tipeee : https://www.tipeee.com/science4all
Mes goodies : https://shop.spreadshirt.fr/science4all
Mes dates à venir : https://www.dropbox.com/s/t3abghdmh59...
La formule du savoir (mon livre) :
https://laboutique.edpsciences.fr/pro...
A Roadmap for the Value-Loading Problem
https://arxiv.org/abs/1809.01036
Probablement? en audio : http://playlists.podmytube.com/UC0NCb...
Moi en podcast avec Mr Phi :
Version YouTube : / @axiome7403
Version Audio : http://feeds.feedburner.com/Axiome
Sous-titres sur les autres vidéos : http://www.youtube.com/timedtext_cs_p...
Bayes pour les nuls : éviter l'écueil "on sait pas donc on s'en fout" | Alexandre Technoprog
• BAYES POUR LES NULS : éviter l'écueil "On ...
Fixing poverty is hard, and science is complicated | Julia Galef
• Fixing poverty is hard, and science is com...
"That's not a randomized controlled trial" | Julia Galef
• "That's not a randomized controlled trial!"
Quoi dans mon assiette : Glyphosate et agences scientifiques européennes
https://quoidansmonassiette.fr/wp-con...