LET OP: Wel 'hersendood' maar niet echt dood (
Tip: klik eerst op Meer weergeven.
Juridisch dood of werkelijk dood, dat is de kwestie in deze getuigenis.
‘Uw zoon is overleden’ is niet correct en zet de ouders op een verkeerd been als hij nog steeds warm is, met kloppend hart en er levend uitziet. Dat hij dood zou zijn is dan moeilijk te begrijpen, maar de artsen houden als regel vol.
Het doodverklaren heeft veel meer de bedoeling om de organen te kunnen afnemen. Het wrange is dat dit levend moet gebeuren, want alleen levende organen zijn bruikbaar. Maar door de twijfel bij de ouders dat hun kind dood zou zijn, wordt hen meer keren verteld dat de zoon toch echt is overleden en blijft het verzoek om de organen aanhouden.
Bij een ski-afdaling is hun zoon Lorentz (15) gevallen en heeft met het hoofd een steen geraakt, hij wordt met spoed naar het ziekenhuis gebracht.
Als ouders hebben wij aan zijn bed gezeten en de volgende middag werd ons gevraagd de kamer te verlaten. Na zo’n 10 minuten kwam de arts om te vertellen dat onze zoon was overleden.
"Op grond van medische richtlijnen zullen wij morgenvroeg de apparaten afschakelen, maar kunt overleggen of zijn organen gedoneerd kunnen worden" werd ons gezegd.
(Later) De toestand van de zoon is niet veranderd. Hij is warm en beweegt zich en dat hij dood zou zijn is moeilijk te begrijpen.
• Voor de volledige film (27:39) gebruik de link • Hirntod - Tod bei lebendigem Leib - Autor ...
• MEER info op http:/www.OrgaandonatieNadedood.nl