ПАРОКСЕТИН 💊 Паксил 💊 Ответы врача-психиатра на важные вопросы пациентов 💬
Видео эссе врача-психиатра Клевцова Д.А.
САЙТ ДОКТОРА:
https://www.b17.ru/klevd/
Обсуждаем режим дозирования Пароксетина / Паксила. Особенности при различных вариантах тревожно-депрессивных расстройств.
Варианты "прикрытия" и возможные побочные эффекты. Ссылка на инструкцию к Пароксетину.
_____________________________________
О гомеопатии.
Эпиграф: "Паралогическое мышление (от греч. paralogos — противный разуму, неразумный; «кривая логика»; в логике «паралогизм» — ошибка в рассуждении, обусловленная нарушением законов и правил логики) — в мышлении присутствуют логические ошибки, обусловленные односторонностью и тенденциозностью мышления больного, которые приводят его к выводам, противоречащим действительности." (Из медицинского справочника).
Как только я вижу какую-нибудь популярную статью или интервью о т.н. "доказательной медицине", сразу нахожу крайне враждебное отношение автора к гомеопатии, с яркими эпитетами противопоставлений двух этих понятий.
Единственное заметное публичное проявление т.н. "комиссии по борьбе с лженаукой" в России, явилось требование семи человек из пятидесяти участников комиссии о немедленном объявлении гомеопатии вне закона.
Создается ощущение, что единственная цель всех тех, кто сегодня причисляет себя к благородным лыцарям доказательной медицины, это джихад против гомеопатии до полной и безоговорочной победы.
Откуда этот пафос?!
Почему нужно противопоставлять один из многочисленных медицинских методов -- одному из многочисленных способов научных исследований в медицине?!
И самое главное, как наличие медицинского метода, который занимает свою, очень узкую нишу, угрожает развитию метода "доказательной медицины"?!
Здесь есть явная логическая ошибка: одно, не проистекает из другого.
Впрочем, на логические построения сейчас вообще стараются не обращать внимание.
Примеры.
Несколько лет назад объявились "защитники Химкинского леса" - группа инициативных товарищей, выступающих против крупной магистрали, которая должна была пересечь Химкинский лес в пределах территории Москвы и МО. Вроде бы понятная инициатива, опирающаяся на интересы местных жителей и сохранение экологического пространства. Но. Через несколько месяцев "борьбы" вдруг возникает тождество: "защитим Химкинский лес -- Путин должен уйти!". Гм. А как одно проистекает из другого?! Или, как одно связано с другим?! Логики нет. Но зато инициаторы движения были приглашены в посольство США, где получили ордена и медали, а после благополучно покинули Россию и неблагополучный Химкинский лес.
Другой пример. В 2017 году на ютьбканале одного из популярных оппозиционеров, на которым он громил и проклинал действующую власть, вдруг появляется видео о гомеопатии, где в разных ироничных и остроумных выражениях высмеивается медицинский метод и его основатель. И где же логика?! Неужели обличая гомеопатию, автор надеется уязвить Путина и его аппарат?! Неужели Путин опирается на узкий круг гомеопатов, а оппозиционер возьмет, да и выбьет эту опору своим острым как скальпель и беспощадным как ураган словом?! Нет, логики здесь конечно нет. Это было ожидаемо. Итогом появления ролика было всего лишь 20 тыс., в противовес миллионным просмотрам видеороликов "разоблачающего" характера и недоумение публики: а причем здесь власть, которую мы пришли поругать в комментариях?! Дык, может быть дело в том, что это видео кто-то заказал "великому" рЭволюционеру, и тот в свойственной для себя манере отработал заказ. Кто-то, кому стал узок отечественный рынок сбыта фармацевтической продукции. И кто занимается недобросовестной конкуренцией.
Третий пример. Недавно ВОЗ запустила осуждающую картинку: маленький чернокожий мальчик на фоне африканской саванны и надпись "Пока ты куришь, я голодаю. Это повод отказаться от курения". Проблема, о которой идет речь действительно реальная и требующая внимания. Но. Опять же. Где здесь логическая взаимосвязь?! Как, пагубная привычка жителя России (слоган на русском), отражается на социальных проблемах и бедствиях коренного населения Африки?!!!
Неважно. Главное, используя явный или надуманный повод обвинить своего политического противника или коммерческого конкурента в чем угодно, а затем, используя волну закономерного возмущения -- удовлетворить свои амбиции и финансовые интересы.
Вместо заключения.
«Вас, Иван Дмитриевич, теперь уж точно ждёт могила и бесславный конец». Это пример «мышления с выкрутасами», то есть паралогического мышления, когда далеко не глупые пациенты с паранойей изощрённо казуистически и по-своему остроумно интерпретируют самые обычные и безобидные вещи в угоду своему бредовому убеждению. (Из медицинского справочника).
_______________________________
#Пароксетин_инструкция_отзывы_форум #Паксил_пациентам #психиатрия #отзывыврача #неврология #паникачтоделать #какбыстро #скораяпомощь #сколькостоит