Скандальное решение немецкого суда
К сожалению есть вещи о которых нельзя молчать, а нужно открыто и во весь голос говорить. Именно поэтому я хочу рассказать об очередном скандальном решении немецкого суда.
Два года условно за отнятую жизнь человека. Преступник сириец забил до смерти жителя Виттенберга Маркуса Хемпеля и не должен за это ни дня провести за решеткой? Очередной нокаут нашему правовому государству, не иначе.
Так что же произошло в тот сентябрьский день 2017 года? Из пресс-релиза полиции и съемок с уличной камеры, на которую было записано все проишествие, вырисовывается следущая картина. Маркус со своей девушкой был остановлен перед входом в торговый центр группой из четырех молодых людей арабской внешности. Словесная перепалка быстро переросла в драку и один из молодых людей нанес Маркусу несколько ударов в голову, что отправило его на землю и послужило причиной его смерти. После избиения молодые люди в спешном порядке покинули место преступления, оставив тело Маркуса лежать на мостовой. Все преступление было зафиксировано на уличную камеру, т.е. у следствия не должно было бы быть недостатка улик.
Пару дней спустя пресс-служба полиции описало преступление как "нанесение телесных повреждений, повлегших смерть", но уже на следущий день прокуратура дает свою версию преступления и классифицирует его как "самооборону". Далее еще интереснее, расследование было остановлено и только после того как депутат оппозиционной партии АдГ привлек внимание прессы к этому делу, расследование возобновилось и продолжалось с огромными проволочками более двух лет. И только благодаря настойчивости отца Маркуса дело довели до суда.
На суде сразу стало ясно в какую сторону пойдет разбирательство. Ряд темных пятен расследования так и не были освещены в суде. Так суд отказался подать запрос в интерпол с целью выяснения истинного возраста убийцы, которому по его собственным словам на момент преступления было 17 лет и судили его как несоверженнолетнего. А как мы знаем немало т.н. несовершеннолетних беженцев прибывают в Германию без каких-либо документов и никто и не пытается выяснить их истиный возраст, а точное медицинское определение возраста беженцев даже запрещено. И некий эксперт на суде определил возраст преступника между 13 и 27 годами. Также не был освещен мотив преступления. И вдобавок судья запретил находиться на процессе адвокату отца жертвы.
Сам же преступник вел на суде себя раскованно, несколько раз смеялся, а по-поводу своего преступления заявил что мол бывает. Мотивом же убийства сириец назвал то, что был в гневе.
И вот, на одном из заседаний суда, судья, не заслушав даже всех ключевых свидетелей, объявляет о том, что было принято соглашение между прокуратурой, защитой и судом и оглашает свой совершено скандальный приговор. 2 года условно. Т.е. преступник покинул зал суда свободным человеком, с осознанием безнаказанности совершенного им убийства.
Подобного рода приговорами, когда улыбающиеся преступники покидают зал суда, государство на корню подрывает доверие населения к судебной системе и правовому государству в целом. Я же желаю никому вас не пересечься с гневными сирийцами, ибо как показала практика, немецкая фемида может в итоге стать не на вашу сторону.