Враги Эйнштейна: сто лет назад и в наши дни
Эйнштейн обладал удивительной способностью: он никого не оставлял равнодушным. Он умел вызывать симпатии, и его лекции пользовались большим успехом. Но он вызывал и вызывает до сих пор страшную ненависть, заставлявшую людей терять разум.
Одним из первых противников Эйнштейна стал знаменитый физик-экспериментатор (ранее просто физик) Филипп Ленард, лауреат Нобелевской премии 1905 года. У двух выдающихся ученых были принципиально различные подходы к объяснению физических явлений, противоположные политические установки, в корне не совпадающие мировоззрения. Их противостояние не удержалось в рамках традиционных научных дискуссий, оно стало достоянием улицы, выплеснулось на страницы газет, в радиоэфир… Непримиримая борьба одного из первых нобелевских лауреатов по физике Филиппа Ленарда с автором теории относительности хорошо известна историкам науки и биографам Эйнштейна. Менее известна предыстория конфликта, а она тоже весьма поучительна.
Последовательным противником теорий Эйнштейна был Эрнст Герке, заведующий отделом оптики Национального физико-технического института из Берлина. Он называл теорию относительности – «результатом массового гипноза». Герке состоял в переписке со многими противниками Эйнштейна, как физиками Филиппом Ленардом, Людвигом Глазером, Германом Фрике, Йоханнесом Штарком, Отто Люммером, так и с философами Оскаром Краусом, Мельхиором Палагием, Леонорой Фробениус-Кюн и другими. Перечисленные имена – только малая часть ученых-профессионалов, выступавших против Эйнштейна в защиту представлений классической физики, отброшенных или измененных им в ходе революции в науке. Помимо этой большой группы существовала также огромная армия непрофессиональных любителей науки, инженеров, адвокатов, врачей, юристов – благодаря чтению научно-популярных книг овладевших азами физики, но не понимавших сути предложений автора теории относительности. В XIX веке в Германии наблюдался расцвет научно-популярной литературы, прежде всего по физике.
Одним из таких противников относительности, на которых ссылался Аррениус в докладе Нобелевскому комитету, был Герман Фрике, физик, сотрудник Патентного ведомства, выдвинувший свою собственную «вихревую» теорию эфира. Главным достоинством своей теории Фрике считал ее наглядность, так как она вся построена на гидромеханических аналогиях. Создатель теории напичкал ее кучей необоснованных допущений, обобщений и предположений, но в ней отсутствовало главное – хоть какой-то математический аппарат. С научной точки зрения цена этой теории ноль, но шума вокруг критики Эйнштейна и даже Лоренца как предвестника теории относительности Фрике наделал немало. Требования наглядности и простоты теории легко смыкались с политическими и националистическими претензиями к мировоззрению автора теории относительности. У Ленарда и его последователей крепла идея о том, что отмеченные черты теории Эйнштейна связаны с его происхождением. Отсюда уже только шаг к делению физики на немецкую (арийскую), основанную на ясности и простоте законов природы, и на еврейскую, переполненную формализмом, математикой и далекую от понимания «простым человеком». В этом пункте к Ленарду охотно присоединились многие антисемитски настроенные критики, для которых важнее всего было то, что Эйнштейн – еврей.
Книга Пайса, точнее, ее 29 глава, является источником ошибочного утверждения о том, что Эйнштейн получил премию за теорию фотоэлектрического эффекта, а также упрощенного представления о том, что Гульстранд просто допустил досадную ошибку в своей оценке как причину отсутствия признания теории относительности. Непризнание теории относительности – гораздо глубже этой простой причины. Не учитывать политические взгляды 20-х годов в Германии и Швеции было бы неверно.
Разработка общей теории относительности — одно из самых впечатляющих научных достижений 20-го века. Тот факт, что самая престижная научная премия сообщества так и не признала это достижение, является в лучшем случае аномалией, а в худшем — скандалом. На этой ошибке нужно учиться!
Биографии бывают разными. Есть хорошие, есть с ошибками, а есть ядовитые. Их цель не дать портрет ученого, а унизить его, сбросить с пьедестала, на которые его подняло благодарное человечество.
В 2009 году состоялась передачи из серии Очевидное-невероятное, в которой академик Арнольд обвинил Эйнштейна в плагиате. Об этом у нас была отдельная лекция. Как же понимать высказывания Арнольда? Как легкий троллинг Капицы, раньше говорили – розыгрыш. Долгое время тезис Арнольда служил козырной картой антисемитов. Теперь этот козырь у них выбит.