Судья vs ДПС (часть 2) 07.03.2019, Ставрополь
Качество плохое, видимо снимали зажигалкой.
Напомню. Конфликт в центре города Ставрополя 07.03.2019 возник между инспекторами ДПС Ставрополя и пассажиром остановленного БМВ с признаками административного правонарушения. Пассажиром оказался федеральным судьёй Октябрьского районного суда города Ставрополя - Коробейников Александр Александрович.
Начало здесь: • Судья vs ДПС. 07.03.2019. Ставрополь
По некоторым данным, в итоге водитель там же был оформлен за тонировку. Но дело далеко не в этом...
Если открыть ч.1. ст.16 Закона «О статусе судей», то она гласит:
“Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, ….” Вот если бы здесь не было бы слов “личных и служебных”… Но ни есть. Сотрудники ДПС конечно не обязаны обладать познаниями в таки тонкостях и конечно они положились на компетентность федерального судьи.
(!)
Как вы думаете, это была забывчивость судьи или умышленное передёргивание (о котором ниже ещё скажу)? Как оказалось, суть этого «фокуса» кроется глубже!
По некоторым данным, этот водитель в ноябре 2018 года (4 месяца до события) был оформлен (в качестве водителя) за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения. Это значит автоматическое лишение права управления транспортными средствами! Дело было передано в суд уже как 4 месяца тому назад. (сроки рассмотрения судом максимум 2-3 месяца) Однако по сей день судебного решения не принято. Фокус! Таким образом есть основания подозревать некоторых судей Ставропольского суда в нечистоплотности и укрывательстве виновных лиц от административного наказания или их некомпетентность.
Судья действительно делает так, чтобы сотрудники ДПС «ответили» по ст.286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), написал жалобу в СКР и даже поставил ультиматум перед судебной коллегией судей! Мол «или я или инспекторы»!
О передёргивании. Подмену или игру слов мы уже видели не раз. Например, СКР на полном серьёзе писал в документах, направленных в суд, и суд не возразил о том, что помощники прокурора обладают яко бы таким же статусом, как и прокуроры и что привлекать их к административной ответственности можно только в особом порядке, а не на общих основаниях! Так же может получиться и здесь. Закроют глаза на присутствие в тексте статьи слов “личных и служебных” и примут нужное решение!
P.S.: И вот ещё для размышления, в том же заоне: ч.5. ст.16. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению.
Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей.
____________________________
Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов а так же сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации . К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала(сайта,страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.