Новостник № 2. Судебное финансирование
В России может быть законодательно введен новый вид «кредитов»: кредит на судебные расходы. При этом кавычки в слове обязательны, так как человеку не придется ни платить проценты, ни вообще возвращать деньги. Расходы банку или любому лицу, кто выделит деньги, с лихвой компенсирует ответчик на судебном процессе, если проиграет дело.
Суть идеи в том, что некоторые структуры - банки, страховые организации, любые другие коммерческие организации, имеющие деньги и соответствующее желание, - смогут финансировать судебные процессы для граждан и организаций. Часто бывает, что дело человека или предпринимателя правое, но в суд он не идет, потому что нет денег на юридические услуги. Тогда на сцене может появиться некий «инвестор» - и профинансирует этот «судебный банкет». Если процесс будет проигран, внакладе останется только кредитор. Если же правда окажется на стороне истца (по мнению непредсказуемого Российского суда конечно), то и судебный инвестор будет с удовольствием пересчитывать прибыль. Судебное финансирование предоставляет возможность истцу защитить свои права, не имея средств на оплату юриста. Однако судебный инвестор получает право оценить правовое требование истца и провести свою дополнительную экспертизу и оценку рисков и перспектив дела. Такое партнерство многими экспертами оценивается положительно, поскольку способствует как росту качества рассмотрения судебных споров, так и повышению качества юридических услуг.
Интересным предлагаемый механизм может оказаться и для малого бизнеса. Как рассказывают разработчики проекта, в прошлом году во время пандемии к Уполномоченному по защите прав предпринимателей Москвы поступило 5 тысяч обращений от бизнесменов и индивидуальных предпринимателей. При этом у половины обратившихся не имелось достаточных средств на ведение дела, квалифицированных юристов, содержание юридических отделов, департаментов, штатных юристов. Поэтому судебные «кредиты» были бы им как нельзя кстати.
Я полагаю, что данный специальный закон о судебном финансировании необходим и его принятие повысит не только качество юридических услуг, но и в дальнейшем и качество правосудия.
Есть три причины для принятия законопроекта:
Первая причина - действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления безвозвратного финансирования. Российское законодательство предусматривает, что получатель финансирования должен его вернуть, поэтому в настоящее время стороны пока вынуждены работать через договоры уступки права требования.
Вторая причина - это необходимость гарантии взыскания так называемого «гонорара успеха», поскольку сегодня есть позиция, что размер вознаграждения за ведение дела в суде не может ставиться в зависимость от решения суда, такое положение в договоре не имеет юридической силы (по мнению нашего непредсказуемого Российского суда конечно). А в данном случае вознаграждение ставится исключительно в зависимость от решения суда. Суды могут существенно снизить компенсации судебных расходов, и выигранное дело становится проигрышем для инвестора. (На практике так чаще всего и происходит). Поэтому инвесторам нужны гарантии, что выделенный рубль не превратится решением суда в десять копеек.
Третья причина - по действующему законодательству заказчик юридических услуг может в любое время отказаться от договора оказания этих услуг, оплатив только фактически понесенные расходы. В таком случае судебное финансирование, которое основано на получении дохода по факту положительного решения суда, несет риски для инвестора.