C'è scritto su Pubmed
Pubmed non è una sorta di Sacra scrittura della medicina moderna, ma solo una sconfinata biblioteca dove si trovano testi di valore e tanta, tanta fuffa. Perché (almeno finora) non ho messo i link a conferma di quel che dico? Non perché non ci siano, ma perché temo la battaglia a botta e risposta che non tiene conto della qualità della ricerca che si cita, che è molto difficile da valutare. Non basta il titolo di uno studio, o il suo abstract. Bisogna avere competenze specifiche per capirlo, soprattutto per i suoi aspetti metodologici e nella sua valutazione statistica. E' difficile poi che un singolo studio rispecchi la conoscenza scientifica su un determinato tema, che è frutto di tanti lavori, condotti da ricercatori di tutto il mondo, con diversi approcci, che sono giunti alle stesse conclusioni.
Non abbiamo tutti le stesse competenze, non mettiamo in discussione quelle dei mille professionisti a cui affidiamo la nostra vita e quella dei nostri figli, da quella del pilota dell'aereo su cui saliamo a chi ha collaudato i freni della nuova auto su cui saliamo. E' giusto informarsi per prendere decisioni consapevoli sulla nostra salute, ma ogni risposta apre mille domande e a un certo punto bisogna anche fermarsi (ma qualche link generale, dove trovare montagne di link alle mille domande che vi potete fare sui vaccini, ve lo metto qua sotto)
http://vaccinarsi.blogspot.it/
http://medbunker.blogspot.it/
http://www.epicentro.iss.it/temi/vacc...
http://www.salute.gov.it/portale/vacc...