Hat uns Correctiv getäuscht?
Hat uns #Correctiv getäuscht und Staatsbürger in unnötige Panik versetzt? War nie die Vertreibung von Staatsbürgern beabsichtigt? Übermedien kritisiert Correctiv und führt dabei mich exemplarisch quasi als Kronzeugen mit meinem Tweet vom 10.1. an, wo ich meine Befürchtung der künftigen Abschiebung äußere. Inzwischen haben wir jede Zeile der Recherche zigmal gelesen und viele davon vor Gericht verhandelt.
Warum ich inzwischen mehr denn je befürchte, dass eine erstarkte AfD dazu führen wird, dass ich das Land verlassen muss, erkläre ich in diesem Video. Es ist heute nämlich viel wichtiger, was die AfD mit ihrem Vorfeld plant als die Frage, ob in Potsdam nur Vertreibung oder auch vorherige Ausbürgerung diskutiert wurde, denn wir kennen die Konzepte inzwischen. Herr Sellner hat ein Buch darüber herausgebracht und - Überraschung - er sieht sehr wohl den Entzug der Staatsbürgerschaft von Deutschen mit Migrationshintergrund vor. Hat er das in Potsdam erwähnt oder verschwiegen? Hat Correctiv im Januar eine redliche Einordnung mit Hintergrundwissen vorgenommen, als sie im Epilog von der Ausweisung von Staatsbürgern schrieben?
Heute ist klar, dass Sellner genau das vorschlägt. Übermedien mit dem Co-Autor Dr. Felix W. Zimmermann wundert sich, dass diese wichtige Äußerung von den Teilnehmern nie juristisch angegriffen wurde. Vosgeraus Anwalt hatte behauptet, es sei als Meinungsäußerung nicht justitiabel, es erscheint mir jedoch, dass man eher befürchtete, dass genau diese Äußerung bei gerichtlicher Prüfung bestätigt werden würde.
Fakt ist, dass Sellner und Krah den Schwerpunkt ihres Remigrationsplans darauf legen, unterassimilierte Staatsbürger millionenfach aus dem Land zu entfernen - ob die dafür vorgesehenen maßgeschneiderte Gesetze direkt wirken oder zuvor einen Entzug der Staatsbürgerschaft vorsehen, macht das Vorhaben nicht menschlicher. Verfassungswidrigkeit schützt dabei auch nicht, wenn das Vorhaben nie vor Gericht geprüft wird.