В 4 и 5 книгах сосредоточены собственно философские рассуждения Боэция.
Зачем понадобился обходной путь через 1-3 книги, в которых Философия говорила голосом Риторики, которая говорила голосом Фортуны?
В 4 и 5 книгах речь идет о контринтуитивных вещах: зло бессильно и всегда наказывается, человек обладает свободой воли и т.д. (Кое-кому покажется весьма странным наше суждение; Возможно, это покажется кое-кому невероятным; Твое заключение очень странно и с трудом укладывается в голове; То, что я намерена сказать сейчас, кажется не менее удивительным; Но когда я смотрю на них с обычной человеческой точки зрения, в них не только невозможно поверить, но, более того, они представляются очень противоречивыми.)
Если бы персонажу Боэция сразу было бы сказано в 1 главе, это бы резко противоречило его опыту заключенного, находящегося в отчаянии и дезориентации и не было бы воспринято.